联邦法官打击了爱达荷州对晚期堕胎的禁令

2018-11-25 08:01:04

作者:房臼

爱尔兰萨尔蒙(路透社) - 一名联邦法官周三驳回了一项2011年爱达荷州法律,该法律禁止在怀孕20周后进行大部分堕胎,这一决定被认为是法院首次裁定此类措施违宪的爱达荷州最近几年,至少有八个州已经制定了近期堕胎禁令,基于有争议的医学研究表明胎儿从妊娠20周开始感到疼痛阿肯色州成为上周四颁布采取“胎儿疼痛”堕胎法规时的最新一例国家参议院投票加入众议院否决州长否决这项措施周三,共和党控制的阿肯色州立法机构否决了民主党州长迈克比比的单独否决,以制定美国最严格的堕胎限制 - 禁止怀孕12周后的程序该法律,阿肯色州人类心跳保护法,将于8月生效,如果幸存下来的预期法律挑战爱达荷的措施使得在20周后进行堕胎成为重罪,除非有证据证明怀孕危及母亲的生命周三美国地区法官B Lynn Winmill的决定源于最初的联邦诉讼之一去年8月,美国第9巡回上诉法院阻止亚利桑那州的一项晚期堕胎禁令被强制执行,并同意一项法院判决,这标志着法院首次驳回了胎儿疼痛堕胎禁令

在11月份三个法官小组讨论的案件中加快了对该措施的审查一项决定正在等待2011年9月,当时33岁的Jennie Linn McCormack提起了爱达荷州的诉讼,根据检察官的说法,她终止了自己的诉讼

使用堕胎药物怀孕20至21周,她从在线经销商Winmill获得此前曾裁定McCormack缺乏法律地位寻求暂时的限制针对“胎儿疼痛”法律的命令,因为她不再怀孕,并且无法证明法规即将受到伤害但麦科马克的律师理查德赫恩(也是一名医生)获得了支持,以便自己挑战合法堕胎的20周临界值如果她的堕胎提供者未能达到国家关于如何以及在何处进行堕胎的规定以及第三条法规要求医疗服务提供者在某些条件下接受刑事指控,他还挑战了可能对女性施以惩罚的单独爱达荷法规

周三,Winmill支持Hearn和McCormack,根据1973年美国最高法院关于Roe v Wade的裁决,裁定有关法规侵犯了妇女终止怀孕的宪法权利这一具有里程碑意义的意见使堕胎合法化,同时允许各州在胎儿可以在外面存活的情况下对手术施加限制子宫,除非妇女的健康处于危险之中,否则胎儿就会生成胎儿在22至24周内被认为是可行的足月妊娠通常约为40周

参考爱达荷州20周的堕胎禁令,Winmill写道:“在这里,在20周妊娠期或之后彻底禁止堕胎,而不仅仅是在寻求此类堕胎的妇女的道路上,一个绝对的障碍,但绝对的障碍“面对爱达荷司法部长的一项意见强烈暗示该法律违宪,Winmill还指责爱达荷州立法机构颁布了为期20周的堕胎禁令

现有的法院先例该措施的赞助商认为,爱达荷州需要这样的限制,尽管州的数据显示,在那里进行的堕胎中约有1%涉及20周或更长时间的怀孕

在他的裁决的另一部分,Winmill说爱达荷的限制是在医院进行的堕胎是违宪的,因为它可以有效地限制使用所谓的堕胎药,广为人知的RU486,允许妇女在家中结束自己的怀孕“问题不仅限于医院的要求是否会严重影响妇女在孕中期选择药物流产的权利

相反,问题是医院的要求是否会严重增加负担一个女人选择任何类型的孕中期堕胎的权利最高法院有两次回答这个问题,“是的,”Winmill写道 Hearn告诉路透社,Winmill的决定标志着联邦法院第一次发现违反宪法要求医生对RU486这样的药物进行刑事起诉,这超出了标签建议,他们将用于结束妊娠长达七周的怀孕Marvin Thomas Richardson,直言不讳爱尔兰的反堕胎活动家谴责法院的判决,称“联邦法官对此没有任何商业裁决”,并补充说,“一旦精子遇到鸡蛋,那就是地球上的法人”Laura Zuckerman报道;由Steve Gorman,Peter Cooney和Lisa Shumaker编辑