实现新的清洁能源议程

2017-07-20 09:17:10

作者:嵇悴

选举结束后,我立即收到国家环境基金会的一封电子邮件,敦促收件人联系他们的国会议员,要求通过“强有力的气候立法”

这已成为一段时间的战略

我们知道结果:即使民主党在两院中占多数,国会也不会通过气候立法

问题

现在是环境和消费者组织改变其推动清洁能源议程战略的时候了

最近由波士顿民间社会研究所(一个无党派的智囊团)发布的全国调查告诉我们这个策略可能是什么

该调查不仅可以围绕调查结果制定有效的战略和信息,还可以证明整个政治频谱在整个真正的清洁能源政策和计划中的统一性

该调查根据各种参数分解答案,包括政治倾向,即民主党,独立党,共和党和茶党支持者

调查显示,在提出广泛的概念时,例如关于全球变暖的问题,存在巨大的差异

例如,虽然大多数美国人认为全球变暖是一个问题,但独立人士和茶党支持者之间存在巨大的意见分歧

但是,当提出需要解决方案的具体问题时,差异开始消退

水的使用和发电的主题就是这样一个例子

尽管支持程度很明显,但每个政治派别的大多数人都支持使用发电技术的想法,即减少用水量,减少对水的污染

此外,当参与者被呈现出真正的清洁能源愿景时,也会出现同样的趋势

全面支持清洁能源战略(专注于可再生能源),旨在解决技术进步,创造就业机会和避免战争问题

在这种情况下,每个政治派别的大多数支持“新的工业革命”,设想“逐步淘汰化石燃料和清洁可再生能源的阶段......”也有趣的是,大多数美国人没有支持霰弹枪的能源政策方法

相反,美国人喜欢可再生能源

这一结论得到了加强,根据调查结果,只有23%的人赞成联邦政府对核电的补贴和5%的煤炭补贴

支持所有能源可能在政治上是有利的

然而,公众似乎并没有留下深刻的印象

这可能就是为什么68%的美国人“认为美国在'实际,解决问题'方面的弱势或非常弱势以及与'能源独立和应对气候变化或全球变暖'相关的领导力”,而71%的美国人很少或根本没有相信美国当选官员“会对能源问题果断采取行动”

如何定义问题对于进一步实现可再生/效率目标非常重要 - 一般气候概念并没有为人们团结起来创造必要的愿景

人们与抽象和科学不确定性无关

有充分的证据支持这样一种观点,即倡导者缺乏有效的战略以及解决政策制定者对公众关注的明确愿景使辩论两极分化,并制定了反映公众舆论的真正清洁能源政策

国会在继续支持煤炭和核电方面与公众不一致

全面的做法,即缺乏解决实际经济,公共卫生和国家领导关切问题的愿景,促使公众认为该国没有真正的政治领导