针对紧凑型荧光灯泡的案例

2017-03-07 07:26:01

作者:言钊显

为什么要使用紧凑型荧光灯泡(CFL)

有一个很好的理由使用它们:它们比常用的白炽灯泡使用的能量要少得多它们使用白炽灯泡能量的1/4到1/5广泛使用CFL可以节省多达7%的能量美国的家庭用电节能是使用节能灯的一个有力理由,但节能不足以弥补使用节能灯的负面影响11不使用紧凑型荧光灯灯泡的原因1购买CFL更加昂贵最初(比白炽灯贵3到10倍)作为补偿,它们的使用时间要长8到15倍因此,长期来说,CFL实际上可以降低成本,因为CFL的使用寿命更长,企业可以节省更换灯泡的人工成本2 CFLs实际上,在较冷的气候条件下,加热成本(和能源使用)会增加,因为CFL比白炽灯泡产生的热量更少相反,CFL在较热的气候条件下降低冷却成本(和能源使用),特别是在他在夏季,3 CFL比白炽灯泡需要更多的制造能源但其体现的能量可能被其更长的寿命所抵消4美国销售的绝大多数CFL是在中国或其他国家生产的2010年9月,GE最后一个白炽灯灯泡厂关闭,只有一家制造商仍然在这个国家生产灯泡在推动采用CFL,我们可能会放弃我们的照明独立性那么聪明吗

5 CFL的制造使工人暴露于潜在危险的汞水平我们会很快发现这种暴露是非常不健康的(例如,发现和应对石棉的毒性需要多长时间

)已经有报告数百名中国工厂工人在CFL制造过程中被毒害在锦州的一家CFL工厂,123名员工中有121名被发现汞含量过高一名工人的汞含量是已接受安全标准的150倍6 CFL可能会让我们暴露我们使用它们时不健康的气体我明白现代CFL不会泄漏任何气体,但我化学敏感的妻子在他们身边生病对我来说,这意味着有些东西泄漏了我的问题:测试了多少完成CFL的安全性

7根据欧洲卫生委员会的说法,CFL可能会对他们散发的紫外线和蓝光造成额外的健康风险

这种辐射对于有一些罕见皮肤状况的人来说可能是不安全的8断裂的CFL灯泡可能使消费者接触到危险的汞水平一些健康工人坚持认为,如果他们打破一个灯泡,房主应该搬出他们的家 - 直到他们可以聘请一个专业的工作人员来清理汞污染的家园在我60年来,我已经打破了至少40至50个灯泡粗心和笨拙使用白炽灯泡,所有你需要做的就是拿起破碎的玻璃然后继续使用CFL,你必须搬出缅因州的DEP研究,即使遵循美国环保署关于清理破碎的最佳做法的指导方针CFL,他们无法从家用地毯中去除汞如果是这样的话,我们的孩子多久会在家中暴露于危险的汞累积水平

9我们如何安全地处理CFL灯泡

破碎的灯泡中的汞或处理不当的灯泡会污染处置场,浸入地下水位或泄漏到空气中注意:大多数CFL目前与所有其他生活垃圾一起处理在塑料垃圾袋中塑料袋允许不安全水平的蒸汽释放垃圾填埋场10当前的处置方法是否使垃圾填埋场工人面临不安全的汞含量

据我所知,还没有人研究过对垃圾填埋工人的健康影响

11对于CFL制造脏电的指控有什么问题吗

我听过一些谣言,但我无法追查我认为可靠的来源我们是否需要对这项相对较新的技术进行更多的研究

从长远来看,经常会有令人惊奇的新事物变成非常糟糕的想法吗

我写这篇文章的主要原因是因为我相信当对这项新技术有太多担忧时我们不应该完全禁止旧技术我们急于做出判断,并且可能在错误的方向上奔波我个人而言期待即将推出的新型自然光LED 我不能等到他们得到足够的发展才能具有成本效益