来吧

2017-05-19 11:08:06

作者:扶阔沱

“带来它”应该是民主党对新众议院共和党多数党承诺就奥巴马政府的环境政策举行调查听证会的回应

如果共和党人想利用一个开放的论坛来揭穿人类引发的全球变暖,并挑战行政部门管理温室气体的合法性和智慧,那就前进吧

他们的党派热情很可能引发令人尴尬的公众反弹

民主党人应该欢迎专家证人有机会代表遏制全球变暖的必要性,以及环境保护局(EPA)限制工业温室气体排放的具体需要

有明确表达的环境科学家(民主党少数民族将确保他们在证人名单上,如果共和党多数人不会),他们可以用非常有说服力的文件说明奥巴马总统的“绿色”战略

这些专家需要参加听证会,不仅要提供清晰的积极信息

在电视摄像机的眩光下,他们必须准备好直接拆除任何全球变暖的否认者在会议上提出的要求,并在必要时这样做

世界上所有的共和党煽动者都不会打破那些了解他们的东西,具有以简单,直接的方式传达它的技巧的证人,并且具有不被苛刻的,嘲弄的审讯所叮叮当当的气质

让共和党立法者在公开听证会上否认人类引起的全球变暖的现实,即使他们面临着压倒性的科学证据

对于所有人而言,他们看起来都是愚蠢的,除了他们最忠诚的追随者以及先入为主的观念

让共和党的多数人反对强制要求的补救措施,即使全球变暖威胁结果过于夸张(例如提高能源效率,重新造林和转向清洁可再生燃料),这些措施本身也是有意义的

立法者将会失去联系

让美国公众看到这些共和党的“诽谤者”宁愿赌博国家的未来而不是选择“更安全而不是抱歉”的气候变化方法

如果像预期的那样,共和党人在没有国会授权的情况下追随美国环保署规范温室气体排放,政府监管机构可以证明,当立法者履行职责时,该机构已准备好退位

与此同时,EPA可以证明其决策的合理性,理由是公共卫生优先于经济增长,后者是电力公司利润率的委婉说法

美国环保署官员可以问,如果气候变得如此荒凉以至于人们病得太重或者不适合报到工作,那么就业有什么用呢

这是一种观点,它具有突出的良好意义,应该与公众产生共鸣

鉴于民意调查显示大多数选民对其目标持怀疑态度,因此环保搜查是一个极其冒险的主张

美国人可能不喜欢产生大量繁文缛节的规定,但是规定保护自己和周围环境健康的规则是另一回事

不幸的是,将举行调查性监督听证会的众议院共和党人似乎不愿意或无法做出这种区分

如果他们坚持下去,可能会回来困扰他们

Edward Flattaus第四本书“绿色道德”现已上市